|
| Blog |  |
| RSS |
|
Over Rob en Katja
2010/02/05 17:08:23
|
| In de zomer van 2008 kochten Rob Bruls en Katja Bouwens een jaren-dertig woning aan de Rijksweg 4 in Baexem. Ze waren beiden al vaak langs dit huis gereden op weg naar hun werk, Rob naar Tilburg en Katja naar Heythuysen. Rond dezelfde tijd dat ze hun idee om een eigen advocatenkantoor aan huis te starten concretiseerden viel hun oog op dit pand aan de Rijksweg in Baexem. Het woonhuis heeft zijn oorspronkelijke charme, maar het was vooral de voormalige werkplaats achter de woning die een unieke kans bood om een volwaardig kantoor aan huis te realiseren. Na de forse inpandige verbouwing van de werkplaats tot kantoor, konden Rob en Katja verhuizen en opende Advocatenkantoor Exaten in september 2009 zijn deuren. Rob en Katja verlenen met Advocatenkantoor Exaten in de regio professionele rechtshulp aan particulieren en ondernemers. “Voor veel mensen is er toch een drempel om met hun vragen naar een advocaat te gaan. Dat is jammer en niet nodig. Door onze manier van werken en onze huisvesting proberen wij onze klanten - uiteraard vanuit onze professionaliteit als juridisch dienstverlener - op hun gemak te stellen en samen met de klant een oplossing te zoeken voor hun probleem”, geeft Rob aan. Bij Advocatenkantoor Exaten geldt dat een advocaat zeker niet duurder hoeft te zijn dan andere zakelijke dienstverleners. Katja en Rob houden de kosten in de hand: u treft geen langbenige secretaresse aan; evenmin dure kunst aan wand. Daar profiteert u als klant van door een betaalbare prijs voor professionele dienstverlening. Bovendien worden de kansen maar ook de risico’s, evenals de kosten en de baten steeds individueel afgewogen voordat er veel uren en dus kosten gemaakt zijn. “Helaas zien we nog vaak dat mensen bij ons aankloppen als er al een volledig geëscaleerd conflict is. Als men ons in een eerder stadium raadpleegt, kunnen bijkomende conflicten en procedures vaak worden voorkomen, al dan niet door middel van mediation. De kosten voor rechtshulp voor de klant zijn in bij advisering vooraf en tijdig ingrijpen bij het ontstaan van een conflict vrijwel altijd beduidend lager. Ook in het juridische geldt wat dat aangaat het motto: beter voorkomen dan genezen”, aldus Katja. “Overigens staan wij met onze gezamenlijke en jarenlange juridische ervaring en lidmaatschap van de Nederlandse Orde van Advocaten en het Nederlands Mediation Instituut wel garant voor kwaliteit en permanente (bij)scholing. Een kwaliteitsgarantie voor de klant, die andere juridische dienstverleners vaak niet kunnen bieden.” Als nieuwe inwoners van de gemeente Leudal hebben Rob en Katja het erg naar hun zin. “We genieten nog elke dag van de mooie omgeving en ons huis. We wandelen erg graag, dus we zijn geregeld in de aan Baexem grenzende natuurgebieden te vinden.” U zult Advocatenkantoor Exaten dit jaar in elke aflevering van Hermans Magazine aantreffen. Rob en Katja verzorgen een column. Heeft u suggesties voor juridische onderwerpen die u in die column besproken wilt zien, stuur dan gerust een mail aan Katja op bouwens@advocatenkantoorexaten.nl. Advocatenkantoor Exaten Rijksweg 4 6095 NB Baexem telefoon (0475) 453957 fax (0475) 453958 www.advocatenkantoorexaten.nl eerst verschenen in Hermans Magazine januari 2010 |
|
Heeft een zieke werknemer recht op vier weken vakantie per jaar?
2010/02/05 17:07:08
|
| Dit is de vraag die rijst naar aanleiding van twee recente uitspraken van de rechtbanken Amsterdam en Utrecht. De rechtbank Amsterdam volgde daarbij de Nederlandse wet. Dat wil zeggen dat de werknemer alleen vakantiedagen opbouwt over de laatste zes maanden van zijn arbeidsongeschiktheid. De kantonrechter in Utrecht heeft daarentegen op 14 oktober 2009 geoordeeld dat de Nederlandse wetgeving niet in overeenstemming is met de Europese Arbeidstijdenrichtlijn. Volgens deze richtlijn kunnen naast gezonde werknemers ook zieke werknemers rekenen op een minimum van twintig vakantiedagen per jaar. Het oordeel van de kantonrechter in Utrecht hangt samen met een uitspraak van het Europese Hof van Justitie van 20 januari 2009. Deze oordeelde dat de Engelse en Duitse wetgeving niet in overeenstemming is met de Europese Arbeidstijdenrichtlijn. Daardoor heeft de uitspraak ook gevolgen voor het Nederlandse arbeidsrecht. Aan de hand van deze uitspraak heeft een Nederlandse werknemer haar recht opgeëist. Zij was twee jaar ziek geweest en wilde over deze twee jaar ook vakantiedagen vergoed krijgen en niet alleen over de laatste zes maanden. De kantonrechter in Utrecht heeft de werknemer in het gelijk gesteld. Het probleem is echter dat de Nederlandse overheid haar nationale wetgeving nog niet op de Europese Arbeidstijdenrichtlijn heeft aangepast en Nederlanders zich niet rechtstreeks op deze richtlijn kunnen beroepen. De Nederlandse rechter zit op het moment met de handen in het haar. Aan de ene kant draagt Europa ze op om zoveel mogelijk mee te gaan met de Europese richtlijn en zich dus moeten houden aan de vier weken vakantie per jaar. Maar aan de andere kant zegt datzelfde Europa dat rechterlijke uitspraken niet mogen ingaan tegen de nationale wetgeving (de zogenoemde horizontale werking), welke zich beperkt tot een vakantieopbouw over zes maanden. Het opstellen van nieuwe nationale regels zou een oplossing kunnen bieden. Maar wanneer de Nederlandse wetgeving wordt aangepast, bestaat op termijn het risico dat zieke werknemers evenveel recht op vakantie hebben als de werknemers die arbeid verrichten. In beginsel blijft de Nederlandse wet van toepassing totdat deze wet is aangepast. Nu één rechter anders heeft geoordeeld, bestaat echter de kans dat een rechter o.g.v. goed werkgeverschap zal oordelen dat een zieke werknemer evenveel recht heeft op zijn vakantiedagen dan de werknemer die wel arbeid verricht. |
|
Consumentenautoriteit legt Keukenkampioen en Keukenconcurrent recordboete op
2010/02/05 17:06:34
|
| Uit onderzoek van de Consumentenautoriteit is gebleken dat Keukenkampioen en Keukenconcurrent hun klanten hebben gevraagd 12 tot 5 dagen voor levering van de keuken het gehele bedrag te betalen. Hiermee hebben de keukenzaken in strijd gehandeld met de regels over de (aan)betaling van de Centrale Branchevereniging Wonen (CBW), waarbij beide keukenzaken zijn aangesloten. Om die reden heeft de Consumentenautoriteit beide keukenzaken ieder een boete van 110.000 euro opgelegd. In de regels van CBW is opgenomen dat de winkelier de klant bij het kopen van een keuken mag vragen om maximaal 15% van het bedrag vooruit te betalen. Het restbedrag moet de klant bij levering van de keuken voldoen. Doordat de keukenzaken de klanten voor levering van de keuken verzochten het gehele bedrag te betalen, liepen de klanten een onnodig risico. Want als Keukenconcurrent en Keukenkampioen tussen betaling en levering van de keuken failliet zouden gaan, bestaat de mogelijk dat klanten het gehele bedrag kwijt zijn. Om ervoor zorg te dragen dat deze keukenzaken zich ook in de toekomst aan de regels zullen houden, heeft de Consumentenautoriteit naast de opgelegde boete ook een ‘last onder dwangsom’ opgelegd. Iedere dag dat de bedrijven zich niet aan de regels houden krijgen zij een boete van 5000 euro per dag met een maximum van 200.000 euro opgelegd. Als reactie op de opgelegde boetes hebben Keukenkampioen en Keukenconcurrent laten weten dat zij de standaard orderformulieren op het punt van ‘betaling’ zullen aanpassen. Beide bedrijven hebben wel bezwaar gemaakt tegen het besluit van de Consumentenautoriteit, omdat zij van mening zijn dat een bankoverschrijving, die enkele dagen voor aflevering wordt gedaan, niet als een aanbetaling kan worden beschouwd. Bij een aanbetaling gaat het volgens hen om een betaling die wordt gevraagd bij afsluiting van de overeenkomst. |
| 3 Totaal items |
|
